6 月 12 日最高法发布的这些利用网络、信息技术侵害人格权典型案例可太引人关注，尤其是“换脸”和“AI 声音侵权”案例，这些新型侵权方式让人不禁为个人权益捏把汗
“换脸”侵权案例曝光
在“换脸”侵权案子里，某软件运营公司简直让人无语。6 月 12 日公布的情况来看，这家公司开发运营的软件，本来是供付费会员进行面部替换的。就为了那点利益，他们未经自然人彭某某同意，自己就在软件里上架彭某某的肖像供会员“换脸”，明显为了赚钱。这事看着就不地道！
肖像权法槌落下
审理法院当然不能容忍这种侵犯肖像权的行为。法律都规定得明明白白，自然人的肖像权是受保护的，没经过同意可不能随便制作、使用、公开人家的肖像。这公司倒好，直接侵权。最后，法院判决该公司向彭某某赔礼道歉，还得赔偿损失 3000 元。这也给其他公司提了个醒，别随便打别人肖像的主意！
“AI 声音侵权”浮出水面
再看“AI 声音侵权”这事。殷某某曾给甲公司录制录音制品，可谁能想到甲公司转手就把音频给乙公司用。乙公司用这音频进行 AI 化处理做成产品，能让任意文字用殷某某声音展现。丙公司还买来包装成自有产品卖给用户。最后殷某某发现短视频平台好多基于自己声音制作的配音。唉，原本平常的录音都成侵权源头了。
声音权益受法保护
法院说了，自然人声音那是有独特性、唯一性、稳定性的。用 AI 合成声音能让大家关联到该自然人，那就算侵权。甲、乙、丙这几家公司，在未经殷某某许可的情况下进行 AI 化处理其声音，侵害了人家声音权益。对于损失赔偿，甲、乙两家公司未经授权就利用声音，有过错得赔偿。丙公司不知情算运气好，不用担赔偿责任。法院结合各种因素，把殷某某损失定为 25 万元。
网络侵权敲响警钟
这些案例暴露出来在网络、信息技术大发展下，个人人格权更容易受损。“换脸”和“AI 声音侵权”就是新的侵权手段！以前哪想得到自己的脸、声音还能被利用？真得好好重视了。互联网企业可得做好严格审核、管理，不能图利就不干人事。监管力度也要往上涨，得有效监管确保互联网健康发展！
个人权益需自维护
咱个人也不能当挨了揍都不知道还手的软包子。得有强烈的保护人格权意识和能力，遇到自己肖像、声音被侵权的情况，大胆为自己讨说法。像彭某某、殷某某一样，坚决抗争。只有各方都共同努力，个人人格权才能不被肆意践踏
你们说，以后像这种新型网络侵权方式会不会越来越多啊?
